Micropython-platforms benchmarking

SBC is gebaseerd op STM32F7, maar er zijn andere CPU's op de markt. Hier vergelijken we er een aantal met een veelgebruikte Python-benchmark.

criterium

Omdat SBC is ontworpen om Python-code uit te voeren, vergelijken we de uitvoeringstijd van een volledige Python-code, ook wel pystone genoemd.

Deze benchmark heeft verschillende onderdelen om verschillende Python-bewerkingen te vergelijken, zoals functieaanroepen, declaraties, gegevenstypebewerkingen, enz.

Intern bevat het minder dan 300 regels en ziet er als volgt uit:

Eenmaal uitgevoerd, meet het de uitvoeringstijd in eenheden van [pystones / seconde] en deze maatstaf kan worden gebruikt om verschillende platforms te vergelijken.
De volledige broncode is hier te vinden: https://github.com/micropython/micropython-lib/blob/v1.9.3/pystone/pystone.py

Nadat we de benchmark op verschillende platforms hadden uitgevoerd, kregen we het volgende: resultaat:

Board	CPU	[pystones/sec]
PC	Intel	200
OpenMVH7	STM32H7	5.6
OpenH7	STM32H7	3.6
Keyndrite	K210	2.9
OpenMV	STM32F7	2.5
RpPico2	RP2350	2.48
SBC	STM32F7	1.9
RpPico	RP2040	1.08
Wemos	ESP32	1.04
Feather	NFR52	0.7
M5Stack	ESP32	0.66
NucleoL432	STM32L4	0.33

Concluderend...

• De referentie die we allemaal kunnen begrijpen, is het resultaat van het pc-platform, beoordeeld op 200 [pystones/sec].
• Het bereik van microcontrollers varieert van 0.5 tot 5 [pystones/sec] en de SBC bereikt 1.9, dus Python kan ongeveer 100 keer langzamer draaien dan een pc.
• De SBC bevindt zich qua prestaties tussen de ESP32 en de H7, en biedt dus een gemiddelde prestatie in vergelijking met de microcontrollers die momenteel op de markt verkrijgbaar zijn.